Over de plaats van herhaling en oordeel in een historische epistemologie
- Author
- Gertrudis Van de Vijver (UGent)
- Organization
- Abstract
- Ik ontwikkel het concept van historische epistemologie op twee manieren. Vooreerst sta ik stil bij wat een concept kan heten en wat het kan betekenen om een epistemologie of een wetenschapsfilosofie conceptueel te noemen.Ten tweede stel ik ik de vraag van de temporaliteit die speelt om en rond het conceptuele. Het is misschien niet meteen zo duidelijk wat het betekent om te stellen dat een historische epistemologie allereerst gericht is op het ‘begrijpelijk maken’ van concepten door ze historisch te contextualiseren. Het lijkt wel alsof concepten afgesloten pakketjes zijn die men vanuit een enigszins afstandelijke methodologie in de tijd kan bestuderen. Ik betwist dat dit de meest adequate manier is om over de wetenschappelijke kennisvorm en haar ontwikkelingen na te denken. Ik betwist dat dit de meest adequate manier is om na te denken over wat in onze westerse traditie concepten zijn, en om te vatten wat er gebeurt wanneer we die proberen in woorden uit te drukken.
- Keywords
- Historische epistemologie, wetenschapsfilosofie, concept, oordeel, heterogeniteit, Kant, Freud, Canguilhem
Downloads
-
2021-Historische Epistemologie-Uil.pdf
- full text (Published version)
- |
- open access
- |
- |
- 6.12 MB
Citation
Please use this url to cite or link to this publication: http://hdl.handle.net/1854/LU-8745295
- MLA
- Van de Vijver, Gertrudis. “Over de Plaats van Herhaling En Oordeel in Een Historische Epistemologie.” DE UIL VAN MINERVA, vol. 34, no. 2, 2021, pp. 162–73, doi:10.21825/deuilvanminerva.84750.
- APA
- Van de Vijver, G. (2021). Over de plaats van herhaling en oordeel in een historische epistemologie. DE UIL VAN MINERVA, 34(2), 162–173. https://doi.org/10.21825/deuilvanminerva.84750
- Chicago author-date
- Van de Vijver, Gertrudis. 2021. “Over de Plaats van Herhaling En Oordeel in Een Historische Epistemologie.” DE UIL VAN MINERVA 34 (2): 162–73. https://doi.org/10.21825/deuilvanminerva.84750.
- Chicago author-date (all authors)
- Van de Vijver, Gertrudis. 2021. “Over de Plaats van Herhaling En Oordeel in Een Historische Epistemologie.” DE UIL VAN MINERVA 34 (2): 162–173. doi:10.21825/deuilvanminerva.84750.
- Vancouver
- 1.Van de Vijver G. Over de plaats van herhaling en oordeel in een historische epistemologie. DE UIL VAN MINERVA. 2021;34(2):162–73.
- IEEE
- [1]G. Van de Vijver, “Over de plaats van herhaling en oordeel in een historische epistemologie,” DE UIL VAN MINERVA, vol. 34, no. 2, pp. 162–173, 2021.
@article{8745295,
abstract = {{Ik ontwikkel het concept van historische epistemologie op twee manieren. Vooreerst sta ik stil bij wat een concept kan heten en wat het kan betekenen om een epistemologie of een wetenschapsfilosofie conceptueel te noemen.Ten tweede stel ik ik de vraag van de temporaliteit die speelt om en rond het conceptuele. Het is misschien niet meteen zo duidelijk wat het betekent om te stellen dat een historische epistemologie allereerst gericht is op het ‘begrijpelijk maken’ van concepten door ze historisch te contextualiseren. Het lijkt wel alsof concepten afgesloten pakketjes zijn die men vanuit een enigszins afstandelijke methodologie in de tijd kan bestuderen. Ik betwist dat dit de meest adequate manier is om over de wetenschappelijke kennisvorm en haar ontwikkelingen na te denken. Ik betwist dat dit de meest adequate manier is om na te denken over wat in onze westerse traditie concepten zijn, en om te vatten wat er gebeurt wanneer we die proberen in woorden uit te drukken.}},
author = {{Van de Vijver, Gertrudis}},
issn = {{0772-4381}},
journal = {{DE UIL VAN MINERVA}},
keywords = {{Historische epistemologie,wetenschapsfilosofie,concept,oordeel,heterogeniteit,Kant,Freud,Canguilhem}},
language = {{dut}},
number = {{2}},
pages = {{162--173}},
title = {{Over de plaats van herhaling en oordeel in een historische epistemologie}},
url = {{http://doi.org/10.21825/deuilvanminerva.84750}},
volume = {{34}},
year = {{2021}},
}
- Altmetric
- View in Altmetric