Academic Bibliography

 Search 200 years of publications by Ghent University researchers.
Advanced search
1 file | 281.07 KB
Add to list
  1. Search results
  2. Laat de dubbele betekenings- of kenni...

Laat de dubbele betekenings- of kennisgevingsplicht in het kader van het bewind ruimte voor overbodig formalisme?

Max De Schryver (UGent)
(2021) TIJDSCHRIFT VOOR GENTSE RECHTSPRAAK. p.96-104
Author
Organization
Abstract
In deze annotatie bij een vonnis van de vrederechter van Gent (5de kanton) van 31 december 2020, bespreek ik de problematiek die ontstaat ten gevolge van de dubbele betekenings- en kennisgevingsplicht die artikel 499/12 van het oud Burgerlijk Wetboek in het kader van het bewind, oplegt. Het probleem dat onder meer in het geannoteerde vonnis aan bod kwam, is de vraag wat er gebeurt wanneer een gedinginleidend gerechtsdeurwaardersexploot slechts aan de beschermde persoon is betekend maar niet tevens aan de bewindvoerder. Dit terwijl de bewindvoerder uiteindelijk wel op de zitting aanwezig was. Daarbij bespreek ik de verschillende sancties die in de rechtspraak en rechtsleer naar voren geschoven worden teneinde tegemoet te komen aan deze procedurele nalatigheid. Via deze analyse en een kritische beschouwing van de doelstellingen van artikel 499/12 van het oud Burgerlijk Wetboek formuleer ik een aantal aanbevelingen over hoe rechters zouden moeten omgaan met een miskenning van dit procesvoorschrift.
Keywords
Voorlopig bewind, betekeningen en kennisgevingen, sanctie, absolute nietigheid, openbare orde

Downloads

  • Download
    (...).pdf
    • full text (Published version)
    • |
    • UGent only
    • |
    • PDF
    • |
    • 281.07 KB

Citation

Please use this url to cite or link to this publication:

MLA
De Schryver, Max. “Laat de Dubbele Betekenings- of Kennisgevingsplicht in Het Kader van Het Bewind Ruimte Voor Overbodig Formalisme?” TIJDSCHRIFT VOOR GENTSE RECHTSPRAAK, no. 2, 2021, pp. 96–104.
APA
De Schryver, M. (2021). Laat de dubbele betekenings- of kennisgevingsplicht in het kader van het bewind ruimte voor overbodig formalisme? TIJDSCHRIFT VOOR GENTSE RECHTSPRAAK, (2), 96–104.
Chicago author-date
De Schryver, Max. 2021. “Laat de Dubbele Betekenings- of Kennisgevingsplicht in Het Kader van Het Bewind Ruimte Voor Overbodig Formalisme?” TIJDSCHRIFT VOOR GENTSE RECHTSPRAAK, no. 2: 96–104.
Chicago author-date (all authors)
De Schryver, Max. 2021. “Laat de Dubbele Betekenings- of Kennisgevingsplicht in Het Kader van Het Bewind Ruimte Voor Overbodig Formalisme?” TIJDSCHRIFT VOOR GENTSE RECHTSPRAAK (2): 96–104.
Vancouver
1.
De Schryver M. Laat de dubbele betekenings- of kennisgevingsplicht in het kader van het bewind ruimte voor overbodig formalisme? TIJDSCHRIFT VOOR GENTSE RECHTSPRAAK. 2021;(2):96–104.
IEEE
[1]
M. De Schryver, “Laat de dubbele betekenings- of kennisgevingsplicht in het kader van het bewind ruimte voor overbodig formalisme?,” TIJDSCHRIFT VOOR GENTSE RECHTSPRAAK, no. 2, pp. 96–104, 2021.
@article{8724074,
  abstract     = {{In deze annotatie bij een vonnis van de vrederechter van Gent (5de kanton) van 31 december 2020, bespreek ik de problematiek die ontstaat ten gevolge van de dubbele betekenings- en kennisgevingsplicht die artikel 499/12 van het oud Burgerlijk Wetboek in het kader van het bewind, oplegt. Het probleem dat onder meer in het geannoteerde vonnis aan bod kwam, is de vraag wat er gebeurt wanneer een gedinginleidend gerechtsdeurwaardersexploot slechts aan de beschermde persoon is betekend maar niet tevens aan de bewindvoerder. Dit terwijl de bewindvoerder uiteindelijk wel op de zitting aanwezig was. Daarbij bespreek ik de verschillende sancties die in de rechtspraak en rechtsleer naar voren geschoven worden teneinde tegemoet te komen aan deze procedurele nalatigheid. Via deze analyse en een kritische beschouwing van de doelstellingen van artikel 499/12 van het oud Burgerlijk Wetboek formuleer ik een aantal aanbevelingen over hoe rechters zouden moeten omgaan met een miskenning van dit procesvoorschrift.}},
  author       = {{De Schryver, Max}},
  issn         = {{0773-1728}},
  journal      = {{TIJDSCHRIFT VOOR GENTSE RECHTSPRAAK}},
  keywords     = {{Voorlopig bewind,betekeningen en kennisgevingen,sanctie,absolute nietigheid,openbare orde}},
  language     = {{dut}},
  number       = {{2}},
  pages        = {{96--104}},
  title        = {{Laat de dubbele betekenings- of kennisgevingsplicht in het kader van het bewind ruimte voor overbodig formalisme?}},
  year         = {{2021}},
}