Advanced search
1 file | 287.63 KB Add to list

Exit digitale uitputting?

Simon Geiregat (UGent)
(2020) AUTEURS & MÉDIA. p.196-216
Author
Organization
Abstract
Wie een e-boek verkrijgt via download, mag dat niet overdragen aan een derde zonder toestemming van de auteursrechthebbende. Het Hof van Justitie kwam tot dat oordeel onder verwijzing naar de ontstaansgeschiedenis van de Richtlijn Informatiemaatschappij en naar de WCT. Anders dan bij computerprogramma’s, is de beschikbaarstelling van e-boeken via downloadlink aan een publiek niet functioneel gelijkwaardig aan de verkoop van een materiële kopie. Zo’n beschikbaarstelling is dan ook een mededeling aan het publiek. Het Hof kiest voor een rechtszekere, klassieke toepassing van de uitputtingsleer maar lijkt zijn oordeel deels te baseren op handelingen die niet volledig overeenkomen met de feiten in het geding. Het loopt daardoor de kans mis om uitspraak te doen over point-to-point transacties en het reproductierecht. Het arrest gaat in op het recht van mededeling aan het publiek maar kent daarbij een vreemde rol toe aan gebruikslicenties. Het Hof betrekt economische argumenten en het gelijkheidsbeginsel door te overwegen dat er geen functionele gelijkwaardigheid voorligt. Er is evenwel discussie mogelijk over zijn stelling dat digitale kopieën niet verouderen. Die stelling geldt niet voor alle soorten werken, gaat onterecht uit dat het auteursrecht de nieuwstaat beschermt en slaat geen acht op technische veroudering. Gedownloade computerprogramma’s geven wel aanleiding tot uitputting. Werken en programma’s ondergaan dus een verschillende behandeling door de EU-rechtspraak. Dat is moeilijk te verantwoorden vanuit gelijkheids- en normhistorisch oogpunt en wringt met het auteursverdragenrecht. Nieuwe afbakeningsvragen rijzen, bijvoorbeeld over het lot van gemengde werken zoals videogames. Het is wenselijk maar weinig waarschijnlijk dat het Hof terugkomt op de rechtspraak over programma’s en dat de wetgever de overdraagbaarheid van «digitale vermogensbestanddelen» desgewenst aanpakt.
Keywords
auteursrecht, uitputting, digitaal, usedsoft, tom kabinet, infosoc, informatiemaatschappij, download, downloaden

Downloads

  • (...).pdf
    • full text (Published version)
    • |
    • UGent only
    • |
    • PDF
    • |
    • 287.63 KB

Citation

Please use this url to cite or link to this publication:

MLA
Geiregat, Simon. “Exit Digitale Uitputting?” AUTEURS & MÉDIA, no. 2–3, 2020, pp. 196–216.
APA
Geiregat, S. (2020). Exit digitale uitputting? AUTEURS & MÉDIA, (2–3), 196–216.
Chicago author-date
Geiregat, Simon. 2020. “Exit Digitale Uitputting?” AUTEURS & MÉDIA, no. 2–3: 196–216.
Chicago author-date (all authors)
Geiregat, Simon. 2020. “Exit Digitale Uitputting?” AUTEURS & MÉDIA (2–3): 196–216.
Vancouver
1.
Geiregat S. Exit digitale uitputting? AUTEURS & MÉDIA. 2020;(2–3):196–216.
IEEE
[1]
S. Geiregat, “Exit digitale uitputting?,” AUTEURS & MÉDIA, no. 2–3, pp. 196–216, 2020.
@article{8702030,
  abstract     = {{Wie een e-boek verkrijgt via download, mag dat niet overdragen aan een derde zonder toestemming van de auteursrechthebbende. Het Hof van Justitie kwam tot dat oordeel onder verwijzing naar de ontstaansgeschiedenis van de Richtlijn Informatiemaatschappij en naar de WCT. Anders dan bij computerprogramma’s, is de beschikbaarstelling van e-boeken via downloadlink aan een publiek niet functioneel gelijkwaardig aan de verkoop van een materiële kopie. Zo’n beschikbaarstelling is dan ook een mededeling aan het publiek. 
Het Hof kiest voor een rechtszekere, klassieke toepassing van de uitputtingsleer maar lijkt zijn oordeel deels te baseren op handelingen die niet volledig overeenkomen met de feiten in het geding. Het loopt daardoor de kans mis om uitspraak te doen over point-to-point transacties en het reproductierecht. Het arrest gaat in op het recht van mededeling aan het publiek maar kent daarbij een vreemde rol toe aan gebruikslicenties. Het Hof betrekt economische argumenten en het gelijkheidsbeginsel door te overwegen dat er geen functionele gelijkwaardigheid voorligt. Er is evenwel discussie mogelijk over zijn stelling dat digitale kopieën niet verouderen. Die stelling geldt niet voor alle soorten werken, gaat onterecht uit dat het auteursrecht de nieuwstaat beschermt en slaat geen acht op technische veroudering.
Gedownloade computerprogramma’s geven wel aanleiding tot uitputting. Werken en programma’s ondergaan dus een verschillende behandeling door de EU-rechtspraak. Dat is moeilijk te verantwoorden vanuit gelijkheids- en normhistorisch oogpunt en wringt met het auteursverdragenrecht. Nieuwe afbakeningsvragen rijzen, bijvoorbeeld over het lot van gemengde werken zoals videogames. Het is wenselijk maar weinig waarschijnlijk dat het Hof terugkomt op de rechtspraak over programma’s en dat de wetgever de overdraagbaarheid van «digitale vermogensbestanddelen» desgewenst aanpakt.}},
  author       = {{Geiregat, Simon}},
  isbn         = {{9782807920125}},
  issn         = {{1370-6039}},
  journal      = {{AUTEURS & MÉDIA}},
  keywords     = {{auteursrecht,uitputting,digitaal,usedsoft,tom kabinet,infosoc,informatiemaatschappij,download,downloaden}},
  language     = {{dut}},
  number       = {{2-3}},
  pages        = {{196--216}},
  title        = {{Exit digitale uitputting?}},
  url          = {{https://www.stradalex.com/nl/sl_rev_utu/toc/am_2020_2-nl/doc/am2020_2p196}},
  year         = {{2020}},
}