Advanced search
1 file | 58.33 KB

Bodycams en (integer) politioneel optreden

Antoinette Verhage (UGent) and Yinthe Feys (UGent)
Author
Organization
Abstract
Sinds 2018 mag de Belgische politie gebruik maken van bodycams (ook wel body-worn camera’s) en dashcams. PZ Westkust experimenteerde als eerste zone met bodycams, maar ook andere zones zijn reeds gevolgd (bv. PZ Mechelen-Willebroek, PZ Lokeren, PZ Antwerpen en PZ Gent). Vaak gaat het echter om specifieke en afgebakende gelegenheden zoals de Gentse Feesten of ter ondersteuning bij huiszoekingen door het drugsondersteuningsteam. Buitenlandse ervaringen met bodycams leren ons dat het gebruik ervan een aantal voordelen heeft: verhoogde transparantie en toegenomen legitimiteit van politie (men aanvaardt met andere woorden het politiegezag meer), een positief effect op het gedrag van zowel politiemensen als burgers, en, bijgevolg, een daling van het aantal klachten (Morrow, Katz & Choate, 2016). In sommige gevallen kunnen de opnames ook als onderdeel van het gerechtelijk dossier nuttig zijn. In een recent onderzoek bij de Los Angeles Police Department (McCluskey et al., 2019) werd bovendien aangetoond dat het gebruik van bodycams een positief effect had op het gedrag van politie in het algemeen en procedurele rechtvaardigheid in het bijzonder, en dit zonder voorafgaande training of bewustwording. Dat lijkt dus in veel gevallen een positieve evolutie te zijn. Er worden echter ook kritische vragen gesteld. Wat met de privacy van de burger? Wat met de privacy van de politieambtenaar? Wat indien er een opname werd gemaakt waarin het optreden van politie in slecht daglicht komt te staan? Negatieve berichtgeving heeft immers een veel groter gevolg dan positieve berichten (McCluskey et al., 2019). Hoe verhoudt deze innovatie zich ten opzichte van de wetgeving? Wordt er een beleid rond ontwikkeld dat dit in goede banen leidt? Het overlaten van de keuze tot het al dan niet aan- of uitzetten van de bodycam aan de individuele politieambtenaar kan immers leiden tot misleidend bewijs en een grotere negatieve respons opwekken (Kampfe, 2015). In deze bijdrage wordt ingegaan op de voordelen en nadelen van het gebruik van bodycams, de impact van bodycams op de integriteit en de ethische vragen die daarrond bestaan. Tot slot wordt ook stilgestaan bij de vraag in welke mate opleiding en een duidelijk beleidskader nodig zijn om het gebruik van bodycams in goede banen te leiden.
Keywords
Politie, Bodycams, Technologie, Integriteit

Downloads

  • (...).docx
    • full text
    • |
    • UGent only
    • |
    • Word
    • |
    • 58.33 KB

Citation

Please use this url to cite or link to this publication:

Chicago
Verhage, Antoinette, and Yinthe Feys. 2019. “Bodycams En (integer) Politioneel Optreden.” In Technologie, Ethiek En Beleid, ed. Dirk Collier, 107–121. Brussel: Politeia.
APA
Verhage, A., & Feys, Y. (2019). Bodycams en (integer) politioneel optreden. In D. Collier (Ed.), Technologie, ethiek en beleid (pp. 107–121). Brussel: Politeia.
Vancouver
1.
Verhage A, Feys Y. Bodycams en (integer) politioneel optreden. In: Collier D, editor. Technologie, ethiek en beleid. Brussel: Politeia; 2019. p. 107–21.
MLA
Verhage, Antoinette, and Yinthe Feys. “Bodycams En (integer) Politioneel Optreden.” Technologie, Ethiek En Beleid. Ed. Dirk Collier. Brussel: Politeia, 2019. 107–121. Print.
@incollection{8621862,
  abstract     = {Sinds 2018 mag de Belgische politie gebruik maken van bodycams (ook
wel body-worn camera’s) en dashcams. PZ Westkust experimenteerde als
eerste zone met bodycams, maar ook andere zones zijn reeds gevolgd (bv.
PZ Mechelen-Willebroek, PZ Lokeren, PZ Antwerpen en PZ Gent). Vaak
gaat het echter om specifieke en afgebakende gelegenheden zoals de
Gentse Feesten of ter ondersteuning bij huiszoekingen door het drugsondersteuningsteam.

Buitenlandse ervaringen met bodycams leren ons dat het gebruik ervan
een aantal voordelen heeft: verhoogde transparantie en toegenomen legitimiteit
van politie (men aanvaardt met andere woorden het politiegezag
meer), een positief effect op het gedrag van zowel politiemensen als burgers,
en, bijgevolg, een daling van het aantal klachten (Morrow, Katz &
Choate, 2016). In sommige gevallen kunnen de opnames ook als onderdeel
van het gerechtelijk dossier nuttig zijn. In een recent onderzoek bij
de Los Angeles Police Department (McCluskey et al., 2019) werd bovendien
aangetoond dat het gebruik van bodycams een positief effect had op
het gedrag van politie in het algemeen en procedurele rechtvaardigheid in
het bijzonder, en dit zonder voorafgaande training of bewustwording.

Dat lijkt dus in veel gevallen een positieve evolutie te zijn. Er worden echter
ook kritische vragen gesteld. Wat met de privacy van de burger? Wat
met de privacy van de politieambtenaar? Wat indien er een opname werd
gemaakt waarin het optreden van politie in slecht daglicht komt te staan?
Negatieve berichtgeving heeft immers een veel groter gevolg dan positieve
berichten (McCluskey et al., 2019). Hoe verhoudt deze innovatie
zich ten opzichte van de wetgeving? Wordt er een beleid rond ontwikkeld
dat dit in goede banen leidt? Het overlaten van de keuze tot het al dan
niet aan- of uitzetten van de bodycam aan de individuele politieambtenaar
kan immers leiden tot misleidend bewijs en een grotere negatieve
respons opwekken (Kampfe, 2015).

In deze bijdrage wordt ingegaan op de voordelen en nadelen van het
gebruik van bodycams, de impact van bodycams op de integriteit en de
ethische vragen die daarrond bestaan. Tot slot wordt ook stilgestaan bij de
vraag in welke mate opleiding en een duidelijk beleidskader nodig zijn om
het gebruik van bodycams in goede banen te leiden.},
  author       = {Verhage, Antoinette and Feys, Yinthe},
  booktitle    = {Technologie, ethiek en beleid},
  editor       = {Collier, Dirk},
  isbn         = {9782509035004},
  keywords     = {Politie,Bodycams,Technologie,Integriteit},
  language     = {dut},
  pages        = {107--121},
  publisher    = {Politeia},
  title        = {Bodycams en (integer) politioneel optreden},
  year         = {2019},
}