@misc{7196847,
  abstract     = {{Het  onderzoek,  met  inbegrip  van  de  korte  enquête,  werd  gelanceerd  naar  aanleiding  van  een  zaak 
ingeleid bij het Europees Hof voor de Rechten van de Mens, Hagar Lachiri tegen België. Deze zaak betreft de klacht van een vrouw die de toegang tot de rechtszaal (als burgerlijke partij in een strafzaak n.a.v.  de  dood  van  haar  broer)  werd  ontzegd  omdat  zij  weigerde  haar  slamitische  hoofddoek  af  te nemen. De rechter grondde zijn beslissing op Artikel 759 van het Gerechtelijk Wetboek (Ger. W.). 
Het Centrum voor Mensenrechten heeft een 
third party intervention
 ingediend in 
Lachiri tegen België
, 
om het Hof bijkomende informatie te verschaffen omtrent drie kwesties: 
• Het algemene debat in België over het dragen van een Islamitische hoofddoek  
• Het juridische kader, met name de geest, doelstelling en herkomst van Art. 759 Ger. W. 
• De  draagwijdte  van  de  discretionaire  bevoegdheid  van  staten  om  religieuze  symbolen  te verbieden 
Naar aanleiding van de interventie heeft het Centrum een korte enquête verspreid onder de magistraten in  België.  Gelet  op  de  deadline  voor  de  voorlegging   van  de third  party  intervention,  werd  in  de 
interventie verwezen naar een aantal trends op basis van een eerste screening van de resultaten die op dat  moment  beschikbaar  waren.  De  interventie  kan  geraadpleegd  worden  op  de  website  van  het 
Centrum: http://www.hrc.ugent.be/third-party-interventions-before-ecthr/}},
  author       = {{Brems, Eva and Heri, Corina and Verdonck, Lieselot}},
  keywords     = {{Religieuze symbolen in de rechtbank,HRC}},
  language     = {{dut}},
  pages        = {{1--20}},
  publisher    = {{Human Rights Centre, Ghent University}},
  title        = {{Hoofddeksels in de rechtszaal: een kwestie van respect voor de rechter of tolerantie door de rechter?}},
  year         = {{2016}},
}