Advanced search
1 file | 310.43 KB

Volledig verbod van een niet foutief feit: slaat Cassatie een nieuwe weg in...of toch niet? Noot onder Cass. 8 februari 2010

Stephane Vereecken (UGent) and Eline Lievens (UGent)
Author
Organization

Downloads

  • (...).pdf
    • full text
    • |
    • UGent only
    • |
    • PDF
    • |
    • 310.43 KB

Citation

Please use this url to cite or link to this publication:

Chicago
Vereecken, Stephane, and Eline Lievens. 2011. “Volledig Verbod Van Een Niet Foutief Feit: Slaat Cassatie Een Nieuwe Weg In...of Toch Niet? Noot Onder Cass. 8 Februari 2010.” Rechtspraak Antwerpen Brussel Gent 11: 744–781.
APA
Vereecken, S., & Lievens, E. (2011). Volledig verbod van een niet foutief feit: slaat Cassatie een nieuwe weg in...of toch niet? Noot onder Cass. 8 februari 2010. RECHTSPRAAK ANTWERPEN BRUSSEL GENT, 11, 744–781.
Vancouver
1.
Vereecken S, Lievens E. Volledig verbod van een niet foutief feit: slaat Cassatie een nieuwe weg in...of toch niet? Noot onder Cass. 8 februari 2010. RECHTSPRAAK ANTWERPEN BRUSSEL GENT. 2011;11:744–81.
MLA
Vereecken, Stephane, and Eline Lievens. “Volledig Verbod Van Een Niet Foutief Feit: Slaat Cassatie Een Nieuwe Weg In...of Toch Niet? Noot Onder Cass. 8 Februari 2010.” RECHTSPRAAK ANTWERPEN BRUSSEL GENT 11 (2011): 744–781. Print.
@article{3134466,
  author       = {Vereecken, Stephane and Lievens, Eline},
  issn         = {1781-8079},
  journal      = {RECHTSPRAAK ANTWERPEN BRUSSEL GENT},
  language     = {dut},
  pages        = {744--781},
  title        = {Volledig verbod van een niet foutief feit: slaat Cassatie een nieuwe weg in...of toch niet? Noot onder Cass. 8 februari 2010},
  volume       = {11},
  year         = {2011},
}