Advanced search
1 file | 166.77 KB

De Europese publieke sfeer: dovemansgesprek of dialoog tussen de Europese Commissie en haar burgers?

Annelies Van Brussel (UGent) and Petra Huyst (UGent)
(2011) TIJDSCHRIFT VOOR SOCIOLOGIE. 32(3-4). p.355-386
Author
Organization
Abstract
Closing the gap between the EU and its citizens, and increasing the levels of involvement and participation has been high up on the Commission’s agenda for the last fifteen years, but a common European public sphere (EPS), in which a dialogue takes place between the Commission and its citizens, is nevertheless still a long way off. This article looks at what efforts the Commission is taking to facilitate such a direct dialogue. These efforts are illustrated based on a case study analysis of the public consultation the Commission organised for the launch of Europe 2020. Our article begins by discussing, based on a policy-document analysis and several semi-structured elite interviews, the evolution of the Commission’s communication policy and the changing underpinning logics of this policy, before then going into detail about the Europe 2020 case. Our case study analysis, using seven evaluation criteria, clearly illustrates different shortcomings in the way the Commission approaches the creation of a heterogeneous, inclusive forum in which people can discuss and contribute to the shaping of EU-policymaking.
Hoewel het stimuleren van de betrokkenheid van haar burgers een issue vormt dat het afgelopen decennium hoog opgeklommen is op de agenda van de Europese Commissie, is de Europese publieke sfeer (EPS) als ruimte voor een dialoog tussen die Commissie en haar burgers allerminst een voltooid gegeven. Dit artikel brengt op basis van een analyse van de voornaamste beleidsdocumenten van de Commissie inzake het informatie- en communicatiebeleid en semigestructureerde elite-interviews in kaart hoe het communicatiebeleid van de Commissie geëvolueerd is van een eendimensionale informatie- naar een tweedimensionale dialooglogica. Daarenboven geven we indicaties van de herpositionering van communicatie in de huidige Commissie. Aan de hand van een casestudy over de publieke raadpleging voor de lancering van Europa 2020 tonen we aan dat de Commissie in de praktijk tekortschiet in het top-down faciliteren van een directe dialoog en een heterogeen, inclusief forum waarin burgers actief richting kunnen geven aan het EU-beleid.
Keywords
European public sphere, communication policy, public participation

Downloads

  • (...).pdf
    • full text
    • |
    • UGent only
    • |
    • PDF
    • |
    • 166.77 KB

Citation

Please use this url to cite or link to this publication:

Chicago
Van Brussel, Annelies, and Petra Huyst. 2011. “De Europese Publieke Sfeer: Dovemansgesprek of Dialoog Tussen De Europese Commissie En Haar Burgers?” Tijdschrift Voor Sociologie 32 (3-4): 355–386.
APA
Van Brussel, Annelies, & Huyst, P. (2011). De Europese publieke sfeer: dovemansgesprek of dialoog tussen de Europese Commissie en haar burgers? TIJDSCHRIFT VOOR SOCIOLOGIE, 32(3-4), 355–386.
Vancouver
1.
Van Brussel A, Huyst P. De Europese publieke sfeer: dovemansgesprek of dialoog tussen de Europese Commissie en haar burgers? TIJDSCHRIFT VOOR SOCIOLOGIE. 2011;32(3-4):355–86.
MLA
Van Brussel, Annelies, and Petra Huyst. “De Europese Publieke Sfeer: Dovemansgesprek of Dialoog Tussen De Europese Commissie En Haar Burgers?” TIJDSCHRIFT VOOR SOCIOLOGIE 32.3-4 (2011): 355–386. Print.
@article{1976630,
  abstract     = {Closing the gap between the EU and its citizens, and increasing the levels of involvement and participation has been high up on the Commission{\textquoteright}s agenda for the last fifteen years, but a common European public sphere (EPS), in which a dialogue takes place between the Commission and its citizens, is nevertheless still a long way off. This article looks at what efforts the Commission is taking to facilitate such a direct dialogue. These efforts are illustrated based on a case study analysis of the public consultation the Commission organised for the launch of Europe 2020. Our article begins by discussing, based on a policy-document analysis and several semi-structured elite interviews, the evolution of the Commission{\textquoteright}s communication policy and the changing underpinning logics of this policy, before then going into detail about the Europe 2020 case. Our case study analysis, using seven evaluation criteria, clearly illustrates different shortcomings in the way the Commission approaches the creation of a heterogeneous, inclusive forum in which people can discuss and contribute to the shaping of EU-policymaking.},
  author       = {Van Brussel, Annelies and Huyst, Petra},
  issn         = {0777-883X},
  journal      = {TIJDSCHRIFT VOOR SOCIOLOGIE},
  keyword      = {European public sphere,communication policy,public participation},
  language     = {dut},
  number       = {3-4},
  pages        = {355--386},
  title        = {De Europese publieke sfeer: dovemansgesprek of dialoog tussen de Europese Commissie en haar burgers?},
  volume       = {32},
  year         = {2011},
}