Casement's Congo Diary, one of the so-called 'Black Diaries', was not a forgery
- Author
- Daniël Vangroenweghe (UGent)
- Organization
Citation
Please use this url to cite or link to this publication: http://hdl.handle.net/1854/LU-158540
- MLA
- Vangroenweghe, Daniël. “Casement’s Congo Diary, One of the so-Called ‘Black Diaries’, Was Not a Forgery.” BELGISCH TIJDSCHRIFT VOOR NIEUWSTE GESCHIEDENIS-REVUE BELGE D HISTOIRE CONTEMPORAINE, vol. 3–4, 2002, pp. 321–50.
- APA
- Vangroenweghe, D. (2002). Casement’s Congo Diary, one of the so-called “Black Diaries”, was not a forgery. BELGISCH TIJDSCHRIFT VOOR NIEUWSTE GESCHIEDENIS-REVUE BELGE D HISTOIRE CONTEMPORAINE, 3–4, 321–350.
- Chicago author-date
- Vangroenweghe, Daniël. 2002. “Casement’s Congo Diary, One of the so-Called ‘Black Diaries’, Was Not a Forgery.” BELGISCH TIJDSCHRIFT VOOR NIEUWSTE GESCHIEDENIS-REVUE BELGE D HISTOIRE CONTEMPORAINE 3–4: 321–50.
- Chicago author-date (all authors)
- Vangroenweghe, Daniël. 2002. “Casement’s Congo Diary, One of the so-Called ‘Black Diaries’, Was Not a Forgery.” BELGISCH TIJDSCHRIFT VOOR NIEUWSTE GESCHIEDENIS-REVUE BELGE D HISTOIRE CONTEMPORAINE 3–4: 321–350.
- Vancouver
- 1.Vangroenweghe D. Casement’s Congo Diary, one of the so-called “Black Diaries”, was not a forgery. BELGISCH TIJDSCHRIFT VOOR NIEUWSTE GESCHIEDENIS-REVUE BELGE D HISTOIRE CONTEMPORAINE. 2002;3–4:321–50.
- IEEE
- [1]D. Vangroenweghe, “Casement’s Congo Diary, one of the so-called ‘Black Diaries’, was not a forgery,” BELGISCH TIJDSCHRIFT VOOR NIEUWSTE GESCHIEDENIS-REVUE BELGE D HISTOIRE CONTEMPORAINE, vol. 3–4, pp. 321–350, 2002.
@article{158540,
author = {{Vangroenweghe, Daniël}},
issn = {{0035-0869}},
journal = {{BELGISCH TIJDSCHRIFT VOOR NIEUWSTE GESCHIEDENIS-REVUE BELGE D HISTOIRE CONTEMPORAINE}},
language = {{eng}},
pages = {{321--350}},
title = {{Casement's Congo Diary, one of the so-called 'Black Diaries', was not a forgery}},
volume = {{3-4}},
year = {{2002}},
}