Ghent University Academic Bibliography

Advanced

Als 'meten' niet noodzakelijk 'weten' is, hoe kunnen we dan beter 'meten' om meer te 'weten'? Methodologische kanttekeningen bij het meten van criminaliteit en onveiligheid

Stefaan Pleysier and Lieven Pauwels UGent (2011) Deviante wetenschap : het domein van de criminologie : liber amicorum Johan Goethals. p.115-124
Please use this url to cite or link to this publication:
author
organization
year
type
bookChapter
publication status
published
subject
book title
Deviante wetenschap : het domein van de criminologie : liber amicorum Johan Goethals
editor
Ivo Aertsen, Tom Daems, Annelies Haaren, Frank Hutsebaut and Jeroen Maesschalck
pages
115 - 124
publisher
Acco
place of publication
Leuven
ISBN
9789033482311
language
Dutch
UGent publication?
yes
classification
B2
copyright statement
I have transferred the copyright for this publication to the publisher
id
1261822
handle
http://hdl.handle.net/1854/LU-1261822
date created
2011-06-14 13:39:16
date last changed
2017-01-02 09:54:58
@incollection{1261822,
  author       = {Pleysier, Stefaan and Pauwels, Lieven},
  booktitle    = {Deviante wetenschap : het domein van de criminologie : liber amicorum Johan Goethals},
  editor       = {Aertsen, Ivo and Daems, Tom and Haaren, Annelies and Hutsebaut, Frank and Maesschalck, Jeroen},
  isbn         = {9789033482311},
  language     = {dut},
  pages        = {115--124},
  publisher    = {Acco},
  title        = {Als 'meten' niet noodzakelijk 'weten' is, hoe kunnen we dan beter 'meten' om meer te 'weten'? Methodologische kanttekeningen bij het meten van criminaliteit en onveiligheid},
  year         = {2011},
}

Chicago
Pleysier, Stefaan, and Lieven Pauwels. 2011. “Als ‘Meten’ Niet Noodzakelijk ‘Weten’ Is, Hoe Kunnen We Dan Beter ‘Meten’ Om Meer Te ‘Weten’? Methodologische Kanttekeningen Bij Het Meten Van Criminaliteit En Onveiligheid.” In Deviante Wetenschap : Het Domein Van De Criminologie : Liber Amicorum Johan Goethals, ed. Ivo Aertsen, Tom Daems, Annelies Haaren, Frank Hutsebaut, and Jeroen Maesschalck, 115–124. Leuven: Acco.
APA
Pleysier, Stefaan, & Pauwels, L. (2011). Als “meten” niet noodzakelijk “weten” is, hoe kunnen we dan beter “meten” om meer te “weten”? Methodologische kanttekeningen bij het meten van criminaliteit en onveiligheid. In I. Aertsen, T. Daems, A. Haaren, F. Hutsebaut, & J. Maesschalck (Eds.), Deviante wetenschap : het domein van de criminologie : liber amicorum Johan Goethals (pp. 115–124). Leuven: Acco.
Vancouver
1.
Pleysier S, Pauwels L. Als “meten” niet noodzakelijk “weten” is, hoe kunnen we dan beter “meten” om meer te “weten”? Methodologische kanttekeningen bij het meten van criminaliteit en onveiligheid. In: Aertsen I, Daems T, Haaren A, Hutsebaut F, Maesschalck J, editors. Deviante wetenschap : het domein van de criminologie : liber amicorum Johan Goethals. Leuven: Acco; 2011. p. 115–24.
MLA
Pleysier, Stefaan, and Lieven Pauwels. “Als ‘Meten’ Niet Noodzakelijk ‘Weten’ Is, Hoe Kunnen We Dan Beter ‘Meten’ Om Meer Te ‘Weten’? Methodologische Kanttekeningen Bij Het Meten Van Criminaliteit En Onveiligheid.” Deviante Wetenschap : Het Domein Van De Criminologie : Liber Amicorum Johan Goethals. Ed. Ivo Aertsen et al. Leuven: Acco, 2011. 115–124. Print.