Ghent University Academic Bibliography

Advanced

De tegensprekelijkheid van het deskundigenonderzoek in strafzaken: een status questionis ten behoeve van de praktijk

Philip Traest UGent and Piet Van Caenegem (2000) TIJDSCHRIFT VOOR STRAFRECHT. p.45-53
Please use this url to cite or link to this publication:
author
organization
year
type
journalArticle (original)
publication status
published
subject
journal title
TIJDSCHRIFT VOOR STRAFRECHT
Tijdschr. Strafr.
pages
45-53 pages
ISSN
1379-4930
language
Dutch
UGent publication?
yes
classification
A2
VABB id
c:vabb:186208
VABB type
VABB-1
id
123131
handle
http://hdl.handle.net/1854/LU-123131
date created
2004-01-14 13:36:00
date last changed
2016-12-19 15:37:27
@article{123131,
  author       = {Traest, Philip and Van Caenegem, Piet},
  issn         = {1379-4930},
  journal      = {TIJDSCHRIFT VOOR STRAFRECHT},
  language     = {dut},
  pages        = {45--53},
  title        = {De tegensprekelijkheid van het deskundigenonderzoek in strafzaken: een status questionis ten behoeve van de praktijk},
  year         = {2000},
}

Chicago
Traest, Philip, and Piet Van Caenegem. 2000. “De Tegensprekelijkheid Van Het Deskundigenonderzoek in Strafzaken: Een Status Questionis Ten Behoeve Van De Praktijk.” Tijdschrift Voor Strafrecht: 45–53.
APA
Traest, P., & Van Caenegem, P. (2000). De tegensprekelijkheid van het deskundigenonderzoek in strafzaken: een status questionis ten behoeve van de praktijk. TIJDSCHRIFT VOOR STRAFRECHT, 45–53.
Vancouver
1.
Traest P, Van Caenegem P. De tegensprekelijkheid van het deskundigenonderzoek in strafzaken: een status questionis ten behoeve van de praktijk. TIJDSCHRIFT VOOR STRAFRECHT. 2000;45–53.
MLA
Traest, Philip, and Piet Van Caenegem. “De Tegensprekelijkheid Van Het Deskundigenonderzoek in Strafzaken: Een Status Questionis Ten Behoeve Van De Praktijk.” TIJDSCHRIFT VOOR STRAFRECHT (2000): 45–53. Print.