Advanced search

Komt het laatste woord toe aan de verweerder?: omtrent het formuleren van opmerkingen op het verzoek tot gerechtelijke termijnregeling zoals voorzien in art. 747 §2 ger. W.

(1995) PROCES EN BEWIJS. p.138-140
Author
Organization

Citation

Please use this url to cite or link to this publication:

Chicago
Deconinck, Beatrijs. 1995. “Komt Het Laatste Woord Toe Aan De Verweerder?: Omtrent Het Formuleren Van Opmerkingen Op Het Verzoek Tot Gerechtelijke Termijnregeling Zoals Voorzien in Art. 747 §2 Ger. W.” Proces En Bewijs (1995 / ?): 138–140.
APA
Deconinck, B. (1995). Komt het laatste woord toe aan de verweerder?: omtrent het formuleren van opmerkingen op het verzoek tot gerechtelijke termijnregeling zoals voorzien in art. 747 §2 ger. W. PROCES EN BEWIJS, (1995 / ?), 138–140.
Vancouver
1.
Deconinck B. Komt het laatste woord toe aan de verweerder?: omtrent het formuleren van opmerkingen op het verzoek tot gerechtelijke termijnregeling zoals voorzien in art. 747 §2 ger. W. PROCES EN BEWIJS. Gent: Mys en Breesch; 1995;(1995 / ?):138–40.
MLA
Deconinck, Beatrijs. “Komt Het Laatste Woord Toe Aan De Verweerder?: Omtrent Het Formuleren Van Opmerkingen Op Het Verzoek Tot Gerechtelijke Termijnregeling Zoals Voorzien in Art. 747 §2 Ger. W.” PROCES EN BEWIJS 1995 / ? (1995): 138–140. Print.
@article{1198655,
  author       = {Deconinck, Beatrijs},
  journal      = {PROCES EN BEWIJS},
  language     = {dut},
  number       = {1995 / ?},
  pages        = {138--140},
  publisher    = {Mys en Breesch},
  title        = {Komt het laatste woord toe aan de verweerder?: omtrent het formuleren van opmerkingen op het verzoek tot gerechtelijke termijnregeling zoals voorzien in art. 747 {\textsection}2 ger. W.},
  year         = {1995},
}