@phdthesis{01HCM50K689BS330ZH99C2046W,
  abstract     = {{De ene toets is de andere niet. Wanneer rechtscolleges de wettigheid van overheidsbeslissingen controleren, dan doen ze dat met een wisselende striktheid. Ook het Grondwettelijk Hof volgt niet altijd het vooropgestelde stramien. Soms laat het bepaalde stappen van de klassieke proportionaliteitstoets achterwege of hecht het veel geloofwaardigheid aan het standpunt van de overheid. Dit fenomeen staat bekend onder de noemer van ‘toetsingsintensiteit’. Hoewel de variërende toetsingsintensiteit in de rechtspraak van het Grondwettelijk Hof bekend is, vormde dit thema nog maar sporadisch het voorwerp van wetenschappelijk onderzoek. Dit proefschrift beoogt die kennisleemte te remediëren. Uit de resultaten van een kwalitatieve rechtspraakanalyse van 613 cases vloeit voort dat een uitgewerkte rechterlijke doctrine inzake toetsingsintensiteit ontbreekt. Daardoor staat de toetsingspraktijk van het Hof op gespannen voet met diverse rechtsstatelijke principes. Bijgevolg suggereert dit proefschrift om toe te werken naar de introductie van een precieze, voorspelbare en theoretisch onderbouwde visie op toetsingsintensiteit.}},
  author       = {{Meeusen, Benjamin}},
  language     = {{dut}},
  pages        = {{XI, 415}},
  publisher    = {{Universiteit Gent. Faculteit Recht en Criminologie}},
  school       = {{Ghent University}},
  title        = {{Variërende toetsingsintensiteit in de rechtspraak van het Grondwettelijk Hof}},
  year         = {{2023}},
}