Angstschade : sleutel voor de toekomst of doos van Pandora?
- Author
- Ilse Samoy and Wannes Vandenbussche (UGent)
- Organization
- Abstract
- Angst is een fenomeen van alle tijden, maar piekt in onze moderne, westerse maatschappij . In deze bijdrage gaan we na of angst een vergoedbare schadepost kan zijn in het Belgische aansprakelijkheidsrecht. Kan angstschade verhaald worden op degene die door foutief handelen de angst heeft veroorzaakt? De aanleiding tot deze denkoefening is de overvloed aan recente Franse cassatierechtspraak die angstschade (“le préjudice d’anxiété”) erkent en daar zeer ver in gaat. De klassieke bezwaren tegen een erkenning van angstschade als vergoedbare schadepost zijn gekend en al in kaart gebracht. Het gaat bij angstschade vaak om gevallen van tijdelijke en geringe aard. Er is een gevaar van simulatie, waarbij personen angsten gaan veinzen. Het vaststellen van aard en duur is moeilijk tot onmogelijk. Het fenomeen van de ‘eierschaal-persoonlijkheid’ schept gevaren: de voorbeschiktheid of bijzondere gevoeligheid van een slachtoffer (die we niet in aanmerking mogen nemen in het aansprakelijkheidsrecht) speelt een grote rol speelt bij angstschade. Tot slot, is er het floodgate-argument : als we de vergoeding van angstschade toelaten, gaan alle remmen los. In deze bijdrage onderbouwen we de stelling dat angstschade in het Belgische aansprakelijkheidsrecht (uiteraard) een vergoedbare schadepost kan vormen en inpasbaar is in het schadebegrip.
Downloads
-
(...).pdf
- full text (Published version)
- |
- UGent only
- |
- |
- 7.51 MB
Citation
Please use this url to cite or link to this publication: http://hdl.handle.net/1854/LU-01GTXPQCX679302YH3QFW5336W
- MLA
- Samoy, Ilse, and Wannes Vandenbussche. “Angstschade : Sleutel Voor de Toekomst of Doos van Pandora?” Inzichten in Actueel Aansprakelijkheidsrecht En Verzekeringsrecht : ICAV II, edited by Marc Kruithof, vol. 8, Intersentia, 2018, pp. 207–40.
- APA
- Samoy, I., & Vandenbussche, W. (2018). Angstschade : sleutel voor de toekomst of doos van Pandora? In M. Kruithof (Ed.), Inzichten in actueel aansprakelijkheidsrecht en verzekeringsrecht : ICAV II (Vol. 8, pp. 207–240). Antwerpen: Intersentia.
- Chicago author-date
- Samoy, Ilse, and Wannes Vandenbussche. 2018. “Angstschade : Sleutel Voor de Toekomst of Doos van Pandora?” In Inzichten in Actueel Aansprakelijkheidsrecht En Verzekeringsrecht : ICAV II, edited by Marc Kruithof, 8:207–40. Antwerpen: Intersentia.
- Chicago author-date (all authors)
- Samoy, Ilse, and Wannes Vandenbussche. 2018. “Angstschade : Sleutel Voor de Toekomst of Doos van Pandora?” In Inzichten in Actueel Aansprakelijkheidsrecht En Verzekeringsrecht : ICAV II, ed by. Marc Kruithof, 8:207–240. Antwerpen: Intersentia.
- Vancouver
- 1.Samoy I, Vandenbussche W. Angstschade : sleutel voor de toekomst of doos van Pandora? In: Kruithof M, editor. Inzichten in actueel aansprakelijkheidsrecht en verzekeringsrecht : ICAV II. Antwerpen: Intersentia; 2018. p. 207–40.
- IEEE
- [1]I. Samoy and W. Vandenbussche, “Angstschade : sleutel voor de toekomst of doos van Pandora?,” in Inzichten in actueel aansprakelijkheidsrecht en verzekeringsrecht : ICAV II, vol. 8, M. Kruithof, Ed. Antwerpen: Intersentia, 2018, pp. 207–240.
@incollection{01GTXPQCX679302YH3QFW5336W,
abstract = {{Angst is een fenomeen van alle tijden, maar piekt in onze moderne, westerse maatschappij . In deze bijdrage gaan we na of angst een vergoedbare schadepost kan zijn in het Belgische aansprakelijkheidsrecht. Kan angstschade verhaald worden op degene die door foutief handelen de angst heeft veroorzaakt? De aanleiding tot deze denkoefening is de overvloed aan recente Franse cassatierechtspraak die angstschade (“le préjudice d’anxiété”) erkent en daar zeer ver in gaat. De klassieke bezwaren tegen een erkenning van angstschade als vergoedbare schadepost zijn gekend en al in kaart gebracht. Het gaat bij angstschade vaak om gevallen van tijdelijke en geringe aard. Er is een gevaar van simulatie, waarbij personen angsten gaan veinzen. Het vaststellen van aard en duur is moeilijk tot onmogelijk. Het fenomeen van de ‘eierschaal-persoonlijkheid’ schept gevaren: de voorbeschiktheid of bijzondere gevoeligheid van een slachtoffer (die we niet in aanmerking mogen nemen in het aansprakelijkheidsrecht) speelt een grote rol speelt bij angstschade. Tot slot, is er het floodgate-argument : als we de vergoeding van angstschade toelaten, gaan alle remmen los. In deze bijdrage onderbouwen we de stelling dat angstschade in het Belgische aansprakelijkheidsrecht (uiteraard) een vergoedbare schadepost kan vormen en inpasbaar is in het schadebegrip.}},
author = {{Samoy, Ilse and Vandenbussche, Wannes}},
booktitle = {{Inzichten in actueel aansprakelijkheidsrecht en verzekeringsrecht : ICAV II}},
editor = {{Kruithof, Marc}},
isbn = {{9789400008137}},
language = {{dut}},
pages = {{207--240}},
publisher = {{Intersentia}},
series = {{Aansprakelijkheids- en Verzekeringsrecht}},
title = {{Angstschade : sleutel voor de toekomst of doos van Pandora?}},
volume = {{8}},
year = {{2018}},
}